นิด้าโพล เผยผลสำรวจ “คน จชต.” ชี้เหตุความไม่สงบล่าสุดโยง “งบประมาณ-ทุนเทา” ติงนโยบายและงานข่าวบกพร่อง ทำรัฐป้องกันไม่ได้
ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชน เรื่อง “ความไม่สงบล่าสุด คน จชต. คิดอย่างไร” สำรวจระหว่างวันที่ 25-27 สิงหาคม 2569 จากประชาชนอายุ 18 ปีขึ้นไป ในพื้นที่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ (นราธิวาส ปัตตานี และยะลา) รวม 1,100 หน่วยตัวอย่าง
คน จชต. มองอย่างไรต่อชนวนเหตุความไม่สงบล่าสุด?
เมื่อถามถึงความเห็นต่อสาเหตุของเหตุการณ์ความไม่สงบที่เกิดขึ้นล่าสุด ประชาชนส่วนใหญ่มีความเห็นดังนี้ (ตอบได้มากกว่า 1 ข้อ):
อันดับ 1 (35.73%): เกี่ยวข้องกับ งบประมาณในพื้นที่ (นราธิวาสมองสูงสุดถึง 44.80%)
อันดับ 2 (30.36%): กลุ่มทุนเทา (เช่น ยาเสพติด ค้าของเถื่อน มาเฟียเรียกค่าคุ้มครอง) ไม่พอใจการปราบปรามที่เข้มงวดของภาครัฐ
อันดับ 3 (29.64%): เกี่ยวข้องกับการเมืองส่วนท้องถิ่น
อันดับ 4 (27.64%): การสร้างสถานการณ์ ก่อนการพูดคุยสันติสุขจะเริ่มต้นในเร็ว ๆ นี้
อันดับ 5 (26.27%): กลุ่มเคลื่อนไหวแบ่งแยกดินแดน ร่วมมือกับกลุ่มทุนเทาสร้างสถานการณ์
นอกจากนี้ ยังมีประเด็นอื่น ๆ เช่น กลุ่มแบ่งแยกดินแดนไม่พอใจการปราบปราม (20.27%), ต้องการสร้างความแตกแยก (19.55%), เกี่ยวกับการเมืองระดับชาติ (19.09%), กลุ่มรุ่นใหม่สร้างสถานการณ์เพื่อแสดงศักยภาพ (12.82%) และฤดูกาลโยกย้ายเจ้าหน้าที่ระดับสูง (12.00%)
ทำไมรัฐถึง “ป้องกัน” เหตุความไม่สงบไม่ได้?
ในส่วนของสาเหตุที่ทำให้ไม่สามารถป้องกันเหตุการณ์ความไม่สงบได้ ประชาชนสะท้อนปัญหาสำคัญในฝั่งภาครัฐไว้ดังนี้ (ตอบได้มากกว่า 1 ข้อ):
อันดับ 1 (40.82%): ข้อบกพร่องใน นโยบาย ยุทธศาสตร์ และทิศทาง ในการแก้ไขปัญหา
อันดับ 2 (39.91%): การ ไม่มีประสิทธิภาพในการประสานงาน ระหว่างหน่วยงานต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้อง
อันดับ 3 (34.27%): ความประมาทของเจ้าหน้าที่
อันดับ 4 (29.73%): ข้อบกพร่องใน งานด้านการข่าว
อันดับ 5 (29.36%): ผู้ก่อความไม่สงบกระจายตัวอยู่ในหลายพื้นที่ ทำให้ยากต่อการป้องกัน
ขณะที่ปัจจัยอื่น ๆ ได้แก่ การบังคับใช้กฎหมายที่ประนีประนอมเกินไป (18.82%), ขาดความร่วมมือจากภาคประชาชน (18.09%), เจ้าหน้าที่รัฐหลายระดับมีส่วนเกี่ยวข้อง/ไม่ใช่คนในพื้นที่ (11.55%) และจำนวนเจ้าหน้าที่ในพื้นที่ไม่เพียงพอ (10.64%)
ทั้งนี้ การสำรวจดังกล่าวใช้การสุ่มตัวอย่างแบบหลายขั้นตอน (Multi-stage Sampling) สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ มีค่าความคลาดเคลื่อนไม่เกิน 0.05 ที่ระดับความเชื่อมั่น 95.0%
#เหตุรุนแรง
#งบประมาณ
